Et system der kan evaluere en bidragyders troværdighed. Troværdigheden måles på, hvor ofte deres redigering i Wikipedia artikler giver anledning til rettelser eller sletning. De kalder systemet content-driven, fordi resultatet beregnes udfra udviklingen af indholdet, ikke fra brugeres vurderinger (user-driven). Dermåles i hhv. tekstens og rettelsens levetid.
A skriver et bidrag. B redigerer det. Hvis B lader A’s ting stå, er de sanktioneret af B og øger A’s credit; jo bedre credit B har, jo bedre for A. Hvis B retter eller sletter A’s ting, trækkes der fra i A’s credit. Hvis C så retter B’s rettelser tilbage til A’s oprindelige, mister B credit, og A får.
Prescriptive value – anvisende karakter. Bruger opfordres til at opføre sig i overensstemmelse med forskrifterne for ikke at miste credit.
Descriptive value - beskrivende karakter. Det er nemmer at få øje på brugere af særlig høj kvalitet.
Predictive value – forudseende karakter. Hvorfor skulle en bruger med lavt omdømme have lov til at redigere i en artikel, når det sandsynligvis skal gøres om?
Afsnit 2 – 3 – 4 indeholder en detaljeret matematisk redegørelse for beregningen. Jeg er hægtet fuldstændig af.
5 Systemet virker. Usikkerheder: Der kan ændres i artikler af andre grunde end kvalitet – eksempelvis opdateringer af current events, omstrukturering af artikler.
Det er bedre at måle bidrags levetider end at give credits for mængden af bidrag (folk ville gå amok i bidrag).
